公司注冊(cè)后選擇商標(biāo)代辦看似增加支出，實(shí)則綜合成本更低。某調(diào)查顯示，代辦服務(wù)可為新公司節(jié)省 50% 的商標(biāo)管理成本。創(chuàng)客伙伴財(cái)稅為某 10 人公司測算：代辦服務(wù)費(fèi) 1500 元 / 類，卻避免因駁回導(dǎo)致的 2000 元官費(fèi)損失和 6 個(gè)月時(shí)間成本，性價(jià)比優(yōu)勢(shì)顯著。?成本構(gòu)成對(duì)比?- 直接費(fèi)用：?
商標(biāo)代辦費(fèi) 1500-3000 元 / 類，自行辦理需官費(fèi) 300 元 / 類，但隱性成本差距大。某公司因類別選錯(cuò)導(dǎo)致商標(biāo)無效，重新申請(qǐng)多花官費(fèi) + 時(shí)間成本超 5000 元，代辦的類別規(guī)劃服務(wù)可避免此類損失。?- 時(shí)間成本換算 **：?
公司注冊(cè)后創(chuàng)始人日均產(chǎn)值約 2000 元，自行辦理商標(biāo)每月耗時(shí) 8 小時(shí)，隱性成本 4000 元；代辦后僅需 1 小時(shí)確認(rèn)方案，成本降至 250 元，節(jié)省 94%。?成本對(duì)比表??成本類型? 自行辦理? 商標(biāo)代辦（創(chuàng)客）? 成本差異? 直接費(fèi)用? 300 元 / 類? 1500 元 / 類? 代辦多花 1200 元? 時(shí)間成本? 4000 元 / 類? 250 元 / 類? 代辦節(jié)省 3750 元? 風(fēng)險(xiǎn)成本? 2000-10000 元 / 次? 0 元（風(fēng)險(xiǎn)把控）? 代辦零風(fēng)險(xiǎn)?
?某初創(chuàng)經(jīng)歷：?- 公司注冊(cè)后自行申請(qǐng)商標(biāo)，因材料不全補(bǔ)正 2 次；?
- 改用代辦后，1 次提交通過，節(jié)省 2 個(gè)月時(shí)間；?
- 品牌提前入駐平臺(tái)，首月營收增加 3 萬元。?
點(diǎn)擊獲取《成本測算工具》，算清公司注冊(cè)后商標(biāo)成本。
公司注冊(cè)后選擇商標(biāo)代辦看似增加支出，實(shí)則綜合成本更低。某調(diào)查顯示，代辦服務(wù)可為新公司節(jié)省 50% 的商標(biāo)管理成本。創(chuàng)客伙伴財(cái)稅為某 10 人公司測算：代辦服務(wù)費(fèi) 1500 元 / 類，卻避免因駁回導(dǎo)致的 2000 元官費(fèi)損失和 6 個(gè)月時(shí)間成本，性價(jià)比優(yōu)勢(shì)顯著。?
成本構(gòu)成對(duì)比?
- 直接費(fèi)用：?
商標(biāo)代辦費(fèi) 1500-3000 元 / 類，自行辦理需官費(fèi) 300 元 / 類，但隱性成本差距大。某公司因類別選錯(cuò)導(dǎo)致商標(biāo)無效，重新申請(qǐng)多花官費(fèi) + 時(shí)間成本超 5000 元，代辦的類別規(guī)劃服務(wù)可避免此類損失。?
- 時(shí)間成本換算 **：?
公司注冊(cè)后創(chuàng)始人日均產(chǎn)值約 2000 元，自行辦理商標(biāo)每月耗時(shí) 8 小時(shí)，隱性成本 4000 元；代辦后僅需 1 小時(shí)確認(rèn)方案，成本降至 250 元，節(jié)省 94%。?
成本對(duì)比表?
?
?成本類型? | 自行辦理? | 商標(biāo)代辦（創(chuàng)客）? | 成本差異? |
直接費(fèi)用? | 300 元 / 類? | 1500 元 / 類? | 代辦多花 1200 元? |
時(shí)間成本? | 4000 元 / 類? | 250 元 / 類? | 代辦節(jié)省 3750 元? |
風(fēng)險(xiǎn)成本? | 2000-10000 元 / 次? | 0 元（風(fēng)險(xiǎn)把控）? | 代辦零風(fēng)險(xiǎn)? |
某初創(chuàng)經(jīng)歷：?
- 公司注冊(cè)后自行申請(qǐng)商標(biāo)，因材料不全補(bǔ)正 2 次；?
- 改用代辦后，1 次提交通過，節(jié)省 2 個(gè)月時(shí)間；?
- 品牌提前入駐平臺(tái)，首月營收增加 3 萬元。?
點(diǎn)擊獲取《成本測算工具》，算清公司注冊(cè)后商標(biāo)成本。